我一向期望有长点球和短点球之分,长点球可以远一些,比方葫芦顶。裁判自行判别,假如觉得此球要挟不大(比方一次一般的传中),就长点球,假如觉得要挟大,就短点球(如苏牙对加纳),不要告诉我这种很难量化,究竟裁判在许多时分都是自行判别的,否则也不或许会呈现的所谓“标准”的说法。
我一向期望有长点球和短点球之分,长点球可以远一些,比方葫芦顶。裁判自行判别,假如觉得此球要挟不大(比方一次一般的传中),就长点球,假如觉得要挟大,就短点球(如苏牙对加纳),不要告诉我这种很难量化,究竟裁判在许多时分都是自行判别的,否则也不或许会呈现的所谓“标准”的说法。
连点球的规矩都要详细情况详细给,那其他犯规要不要细化呢?并且裁判是人,不是机器,有片面认识,一项竞技项目,连规矩都不能一致。
连点球的规矩都要详细情况详细给,那其他犯规要不要细化呢?并且裁判是人,不是机器,有片面认识,一项竞技项目,连规矩都不能一致。
许多禁区边际的犯规底子没要挟,应该小禁区内判点球,区内直接任意球,公正一些
许多禁区边际的犯规底子没要挟,应该小禁区内判点球,区内直接任意球,公正一些
你这个一千次遇到一次,在错杀范围内,有时分禁区内其实不是很好的时机,不小心踩到脚了或许不注意手没放好,被判点球的确挺难过的,比方昨日汉堡队的那个点球,对面想往外带球出禁区,防卫队员不小心踩到脚后跟了,给了点球,都不是一次进攻更甭说要挟了
你这个一千次遇到一次,在错杀范围内,有时分禁区内其实不是很好的时机,不小心踩到脚了或许不注意手没放好,被判点球的确挺难过的,比方昨日汉堡队的那个点球,对面想往外带球出禁区,防卫队员不小心踩到脚后跟了,给了点球,都不是一次进攻更甭说要挟了
有必要换下?真是人才。今后换人名额满了,看对方闯入禁区就往死里踢,踢断腿也得让他罚点球,横竖规矩有必要自己罚。
有必要换下?真是人才。今后换人名额满了,看对方闯入禁区就往死里踢,踢断腿也得让他罚点球,横竖规矩有必要自己罚。
有没有或许后撤一米反而会进步进球率,由于守门员覆盖面积就小了,当然仅仅猜测
有没有或许后撤一米反而会进步进球率,由于守门员覆盖面积就小了,当然仅仅猜测
不如这样,点球算一分,进球算两分,损坏显着得分时机罚两个点球,有必要被犯规者主罚。榜首罚禁绝补射。
不如这样,点球算一分,进球算两分,损坏显着得分时机罚两个点球,有必要被犯规者主罚。榜首罚禁绝补射。
你认为人家不知道吗,那人家为啥不应规矩呢?现代足球开展了这么久,规矩现已趋于完美,改不了,除非呈现重大事件,否则不或许改的。
你认为人家不知道吗,那人家为啥不应规矩呢?现代足球开展了这么久,规矩现已趋于完美,改不了,除非呈现重大事件,否则不或许改的。